מוצרי קנאבידיול ( CBD ) צצים בכל מקום, ממוצרי יופי למשקאות ועוד. כמו הבהלה לזהב, כעת יש לנו קדחת קנאביס שהשוק מוערך בשווי של 16 מיליארד ליש"ט בעשור הבא.
זה חלק מהדחיפה שראתה השבוע הפרלמנט דייוויד לאמי , המשוכנע שככל שאנו מקבלים גישה מאוששת לקנאביס רפואי, גישה פנאי אמורה לבוא .
אך האם אנו מתעלמים מנושאי מפתח בתעשייה? ללא השקעה וידע עסקי, למשל, תרופות ומוצרי בריאות רבים לא יגרמו לשוק. החשש שלי הוא שבחיפוש אחר דה-קרימינליזציה, לא למדנו כלום מהדרך שבה התעשייה הדומה, כמו תעשיות הטבק והאלכוהול, פעלו באופן היסטורי. רבים, למשל, טענו כוזבים לגבי מוצריהם או התייחסו לספורט בפרופיל גבוה כדרך לרכך את תדמיתם ולהגדיל את המכירות. הוכח כי הם מוכשרים גם להשפיע על המדיניות לטובתם , למזער את ההגבלות על מוצריהם או לשדלנות להפחתת המס המוטל עליהם.
אך ישנם נושאים חמורים בהרבה מעבר לשדלנות מדיניות ארגונית ומזעור המיסוי. לאחרונה סוכנות הרגולציה של תרופות ומוצרי בריאות החלה לכופף את שריריה, הוציאה אזהרה לחברת Hempworx , חברת CBD והמפוס , על טענות רפואיות שהיא טענה בנוגע למוצריה, במיוחד טענות כי הם יכולים לעזור במגוון סוגיות בריאותיות, כולל סרטן.
הם אינם הסוחרים היחידים שמטרידים אנשים שנמצאים בנקודה פגיעה בחייהם. הסיכונים חורגים ממתן תקווה כוזבת, שהיא גרועה דיה, אך ההשפעה עלולה לגרום לאדם לדחות רפואה קונבנציונאלית לטובת מוצר CBD חדש אך לא נבדק, מה שהופך את זה ממש להחלטה על חיים ומוות הודיעו על ידי טענות לא אתיות.
עסקים CBD צריכים, בצדק, להיות זהירים באיך משווקים מוצרים ביחס לבריאות. אם הם חוצים את הקו הרגולטורי מקידום מוצר מזון למוצר בריאותי, הרי שיש צורך ברישיונות. פירוש הדבר שמוצר ה- CBD יצטרך לעבור את אותו הליך ממושך בו תרופה חדשה תהיה כפופה לפני שהיא תהיה זמינה. תהליך זה הוא יקר ויכול לארוך חמש עד שמונה שנים, מספיק זמן לאסוף מידע על יעילות והשפעות שליליות אפשריות.
אולם ענף הבריאות אינו היחיד שהוא אשם בכך שנתן תקווה כוזבת ביחס לקנאביס רפואי, הממשלה עשתה, אולי שלא בכוונה, את אותו הדבר מבחינת הדרך בה ניהלה גישה חוקית לקנאביס רפואי.
גישה מותרת מאז השנה שעברה, אך הונפקו רק מעט מרשמים (בעיקר פרטיים). מהלכים מסוג זה הביאו למערכת דו-שכבתית בה בעלי אמצעים יכולים לגשת למרשמים ואלה ללא כסף הם באותה עמדה בה היו לפני הוצאת החקיקה. אי-שוויון זה אינו מסייע בניגוד האינטרסים שיש לכמה שרי ממשלה ביחס למוצרי קנאביס. ויקטוריה אטקינס, השרה האחראית על מדיניות הסמים, נאלצה לפרוש מדיון בנושא הלגליזציה של קנאביס לאחר שהתברר שבעלה הוא המנהל המנהל של בריטיש סוכר , שיש לה רישיון לגידול קנאביס.
עם זאת, סוגיות הנוגעות למדיניות סמים עוברות מעבר לשרים שיש להם ניגוד אינטרסים או שתדלנות עסקית. מה שמדאיג במיוחד הוא האופי העמום של מערכות יחסים אלה, ובשלב זה, חוסר היכולת שלנו באמת לדעת אי פעם כמה השפעה יש להם. תעשיית האלכוהול הדגימה כיצד הוא עשה מניפולציות של ראיות מחקריות על ידי צמצום הסיכון לסרטן שגורם השתייה, קישור שרבים עדיין אינם מודעים אליו.
השחקן האחר שמעורב בעיצוב המדיניות והגישה למוצרים מבוססי קנאביס הוא תעשיית התרופות. שוב, לא תמיד ברור מה מידת המעורבות שלהם. יש המציעים שהתעשייה ניסתה להגביל את הגישה למוצרים מבוססי קנאביס כדי למקסם את מכירות התרופות המסורתיות שלהם. אחרים טוענים כי היא מנסה לבצע מונופול על שוק הקנאביס המתהווה.
יתכן שזה לא מפתיע שקבוצות עוצמתיות כל כך מעורבות בתעשיית הקנאביס, אבל יכול להיות לדעת שהם נוטים לשתף פעולה כשיש אינטרס משותף. עלינו לצפות מתעשיית הקנאביס לעקוב אחר מה שתעשיית האלכוהול והטבק עושה במשך שנים: שיתוף מודיעין, חוצה אחזקות נתח בתעשייה, וכל זאת במטרה משותפת: למקסם את השוק והרווח שלהם.
לא נדע במשך שנים את היקף יחסי העבודה הללו, אך אנו יודעים למה הם עובדים בבריטניה: לגליזציה מלאה של קנאביס. הגישה לקנאביס רפואי ו- CBDs נחשבת כצעד הראשון בתהליך זה. עכשיו יהיה זמן טוב לנקות את העיניים העמומות האלה.